Pemberontakan besar-besaran telah pecah di Kazakhstan sebagai tanggapan atas meningkatnya biaya hidup dan kekerasan pemerintah otoriter. Demonstran telah merebut gedung-gedung pemerintah di banyak bagian negara itu, terutama di Almaty, kota terpadat, di mana mereka untuk sementara menduduki bandara dan membakar gedung DPR.
Saat kami mempublikasikan ini, polisi telah merebut kembali pusat kota Almaty, menewaskan sedikitnya lusinan orang dalam prosesnya, sementara pasukan tentara dari Rusia dan Belarusia tiba untuk bergabung dengan mereka dalam menekan protes. Kami berutang kepada orang-orang yang menerima penindasan ini untuk mengetahui mengapa mereka bangkit dan memberontak.
Dalam laporan berikut, kami mengeksplorasi apa yang mendorong orang-orang di Kazakstan untuk memberontak—dan mengeksplorasi implikasi dari pemberontakan ini secara keseluruhan.
“Apa yang sekarang terjadi di Kazakhstan belum pernah terjadi sebelumnya.”
“Sepanjang malam ada ledakan, kekerasan polisi terhadap orang-orang, dan beberapa orang membakar mobil polisi, termasuk beberapa mobil secara acak. Sekarang orang-orang berbaris di sekitar jalan-jalan utama dan sesuatu sedang terjadi di dekat Akimat (gedung parlemen).”
-Pesan terakhir yang kami terima dari rekan kami di Kazakhstan, seorang anarka-feminis di Almaty, sesaat sebelum jam 4 sore (waktu Kazakhstan Timur) pada tanggal 5 Januari, sebelum kami kehilangan kontak.
https://twitter.com/HannaLiubakova/status/1478987772027416576
Kita harus memahami pemberontakan di Kazakhstan dalam konteks global. Ini bukan sekadar reaksi terhadap rezim otoriter. Para pengunjuk rasa di Kazakhstan menanggapi kenaikan biaya hidup yang sama yang telah diprotes orang di seluruh dunia selama bertahun-tahun. Kazakhstan bukanlah tempat pertama di mana kenaikan harga bahan bakar memicu gelombang protes—hal yang sama terjadi di Prancis, Ekuador, dan di tempat lain di seluruh dunia, di bawah berbagai administrasi dan bentuk pemerintahan.
Apa yang membuat penting pemberontakan Kazakstan saat ini, kemudian, bukanlah karena hal ini pernah terjadi sebelumnya, tetapi melibatkan orang-orang yang menghadapi tantangan yang sama yang kita hadapi juga, di mana pun kita hidup.
Urgensi yang dilakukan Rusia adalah bergerak untuk membantu menekan pemberontakan Kazakstan juga hal yang signifikan. Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif [CSTO], aliansi militer yang terdiri dari Rusia, Armenia, Belarusia, Kazakhstan, Kirgistan, dan Tajikistan—dengan Rusia yang memutuskan—telah berkomitmen untuk mengirim pasukan ke Kazakstan. Ini adalah pertama kalinya CSTO mengerahkan pasukan untuk mendukung negara anggota; organisasi ini menolak untuk membantu Armenia pada tahun 2021, selama konflik Armenia dengan Azerbaijan.
Sebuah hal instruktif bahwa perang antara Armenia dan Azerbaijan tidak menjamin intervensi CSTO, sedangkan gerakan protes yang kuat membuat CSTO justru terlibat. Seperti dalam proyek-proyek kekuasaan lainnya, ancaman utama terhadap lingkup pengaruh Rusia (“Rusosphere”) bukanlah perang, tetapi revolusi. Rusia telah mendapat banyak keuntungan dari perang saudara di Suriah dan invasi Turki ke Rojava, mempermainkan Suriah dan Turki satu sama lain untuk mendapatkan pijakan di wilayah tersebut. Salah satu cara Vladimir Putin untuk mempertahankan kekuasaan di Rusia adalah dengan mengumpulkan patriot Rusia untuk mendukungnya dalam perang di Chechnya dan Ukraina. Perang—perang abadi—merupakan bagian tak terpisahkan dari proyek kekuasaan Rusia, sama seperti perang telah membantu proyek kekuasaan Amerika di Irak dan Afghanistan. Perang adalah kesehatan negara, seperti yang dikatakan Randolph Bourne.
Pemberontakan, di sisi lain, harus ditekan dengan cara apa pun yang diperlukan. Jika jutaan orang di Rusosphere yang merana di bawah kombinasi kleptokrasi dan neoliberalisme melihat pemberontakan berhasil di salah satu negara itu, mereka akan bergegas untuk mengikutinya. Melihat gelombang protes di Belarus pada tahun 2020 dan di Rusia setahun yang lalu, kita dapat memahami bahwa banyak orang cenderung melakukannya bahkan tanpa harapan untuk berhasil.
Dalam demokrasi kapitalis seperti Amerika Serikat, di mana pemilihan umum dapat menukar satu geng politisi yang mementingkan diri sendiri dengan yang lainnya, ilusi pilihan itu sendiri berfungsi untuk mengalihkan perhatian orang dari mengambil tindakan untuk membawa perubahan nyata. Dalam rezim otoriter seperti Rusia, Belarusia, dan Kazakhstan, tidak ada ilusi seperti itu; tatanan yang berkuasa dipaksakan oleh keputusasaan dan kekerasan saja. Dalam kondisi seperti ini, siapa pun dapat melihat bahwa revolusi menawarkan satu-satunya jalan ke depan.
Memang, para penguasa ketiga negara itu berutang kekuatan mereka pada gelombang revolusi yang terjadi mulai tahun 1989, yang menyebabkan jatuhnya Blok Timur. Kita hampir tidak dapat menyalahkan rakyat mereka karena mencurigai bahwa hanya sebuah revolusi yang dapat membawa perubahan dalam keadaan mereka.
Revolusi—tetapi untuk tujuan apa? Kita tidak dapat berbagi optimisme kaum liberal yang membayangkan bahwa perubahan sosial di Kazakhstan akan sesederhana mengusir para otokrat dan mengadakan pemilihan umum. Tanpa perubahan ekonomi dan sosial yang menyeluruh, perubahan politik apa pun hanya akan membuat kebanyakan orang tunduk pada kapitalisme neoliberal yang sama yang merusak mereka hari ini.
Dan dalam banyak hal, Putin tidak akan menyerah begitu saja. Perubahan sosial yang nyata—di Rusosfer seperti di Barat—akan membutuhkan perjuangan yang berlarut-larut. Menggulingkan pemerintah diperlukan, tetapi tidak cukup: untuk mempertahankan diri dari pemaksaan politik dan ekonomi di masa depan, rakyat biasa harus mengembangkan kekuatan kolektif secara horizontal dan terdesentralisasi. Ini bukan pekerjaan sehari atau setahun, tetapi satu generasi.
Apa yang harus disumbangkan para anarkis dalam proses ini adalah sebuah rencana bahwa struktur dan praktik yang sama yang kita kembangkan dalam perjuangan melawan penindas kita juga harus berfungsi untuk membantu menciptakan dunia yang lebih baik. Para anarkis telah memainkan peran penting dalam pemberontakan di Belarus, menunjukkan nilai sebuah jaringan horizontal dan aksi langsung. Impian liberalisme, untuk membentuk kembali seluruh dunia dalam citra Amerika Serikat dan Eropa Barat, telah terbukti gagal—Amerika Serikat dan Eropa Barat terlibat dalam banyak alasan mengapa upaya untuk mewujudkan impian ini gagal, di Mesir. dan Sudan dan di tempat lain. Impian anarkisme masih harus dicoba.
Menanggapi peristiwa di Kazakhstan, beberapa orang yang dianggap “anti-imperialis” sekali lagi memakan narasi abadi media pemerintah Rusia bahwa semua oposisi terhadap rezim mana pun yang bersekutu dengan Rusia Putin hanya sebuah intervensi Barat. Ini sangat mengerikan ketika negara-negara di lingkungan pengaruh Rusia sebagian besar telah meninggalkan segala kepura-puraan sosialisme, menyerahkan diri mereka pada jenis kebijakan neoliberal yang memicu pemberontakan di Kazakhstan.
Dalam ekonomi kapitalis yang terglobalisasi, di mana kita semua mengalami keuntungan dan kegentingan yang sama, kita tidak boleh membiarkan kekuatan dunia yang bersaing mempermainkan kita satu sama lain. Kita harus melihat melalui seluruh sandiwara. Mari membuat tujuan bersama lintas benua, bertukar taktik, inspirasi, dan solidaritas untuk menciptakan ulang kehidupan kita.
‘’Masyarakat biasa di Kazakhstan yang bangkit minggu ini menunjukkan seberapa jauh kita bisa melangkah—dan seberapa jauh kita harus melangkah bersama.’’